# content
Maailmalla on hieman eriäviä näkemyksiä siitä onko maapallon kansakuntien tila mennyt huonompaan suuntaan, vai ollaanko vain palattu hetken rauhallisemmasta ajasta normaaliin. Yhden lajin fakta kuitenkin on, että syynä on kaksi tekijää: USA:n sotaa lietsova sisäpolitiikka, joka alkoi Trumpia aiemmin jo Yhdysvaltain kansanmurhaan viittaavalla toiminnalla Irakin ja Iranin suuntaan. USA on vastuussa jonkun 10 miljoonan lapsen kuolemasta sillä hollilla. Toinen syy on valtatyhjiö Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä. Se salli Putinin kaapata ehdottoman vallan itselleen. Tuossa auttoi sekin, että slaaveilla ei ole varsinaista kokemusta demokratiasta. Ei ole meilläkään pitkää historiaa siinä, ja ehkä siksi kokoomuksen oli niin helppo palata Orpon johdolla 30-luvulle (herttinen, kohta täytyy merkitä tuo 1900-luvulle).

Kun samaan syssyyn sotketaan lähihistorian synnit, kuten Yhdistyneiden Kuningaskuntien, joka paremmin Iso-Britanniana tunnetaan, imperiumi ja sen hajoamisen myötä mielivaltaisesti vedetyt rajat, niin on pieni ihme, että ihmiskunta ei ole jo täydellisesti hävinnyt maapallon pinnalta.

Tämä tullaan taatusti leimaamaan anti-sanomiseksi, mutta jos se on, niin se on valtiota kohtaan. Ei uskontoa tai (osaksi kuviteltua) etnisyyttä vastaan. Mutta palestiinalainen kanta-asumus toivotti aikoinaan juutalaiset tervetulleiksi. Auttoivat ja asuttivat. Ongelmat alkoivat vasta siinä vaiheessa kun Israel päätti toteuttaa itse kirjoittamansa taruston lupaukset ja aloitti maatilojen pakkohuostaanotot, karkoitukset ja sotatoimet.

Gaza on vain tuon pitkän eskalaation huipentuma, jonka aloitti… britit. He muuten vastasivat myön Intian niemimaan ongelmista. Euroopassa Iso-Britannia loi IRA:n, ja USA:n kanssa varmistivat, että toinenkin maailmansota syttyy. Ranska ja Belgia vastasivat pohjoisen ja keskisen Afrikan kriisipesäkkeistä ja britit — taas — olivat asialla etelässä. USA hoiti myöhemmin leiviskänsä Väli- ja Etelä-Amerikassa. Israel loi Hamasin.

Katsotaan mitä tahansa kriisialuetta (sievistelevä ilmaisu tuhottomasta määrästä kärsimystä ja kuolemaa), niin valtaosassa on alkuunpanevana, ja nykyään sallivana, voimana kaksikko USA ja Yhdistyneet Kuningaskunnat.

Törmäsin tähän Mastodonissa. Kysymys on enemmänkin polemisoiva ja retorinen, kuin aito tiedustelu. Meistä jokainen tietää vastauksen. Osa saa taloudellista etua ja jokainen ryhmästä jotkut on tunneköyhiä ja perusilkeitä kusipäitä. Lyhyemmin ilmaistuna pahoja.

https://mastodon.social/@juuhaa/115370328274769593?kjy=spring

Kristinuskossa riidellään eri tulkintojen välillä perisynnistä. Tai laajemmin pahuudesta. Ei tuo ole kristinuskon yksinoikeus, vaan vastaava pohdinta löytyy uskoakseni aivan kaikista maailman uskonnoista — olleista, olevista ja tulevista.

Minun vakaa käsitykseni on, että meillä on perimässä taipumus väkivaltaan. Uskon myös, että osa ihmisistä on ihan vaan pahoja, ja ovat olleet sitä laatua jo syntyessään. Neurotutkijoiden mukaan vapaa tahto ja valinta on illuusio, ja olemme perimän ja ympäristötekijöiden summa niin vahvasti, että valinnaksi kuvittelevamme on tehty päätökseksi jo ennen kuin valintaa aletaan tekemään.

Tiedetään simpanssilaumoja, jotka käyvät sotia. Mitä lähemmäksi kehityshaara tulee homo-sukua, niin sitä väkivaltaisempaa on käyttäytyminen. Eivät keräilijä-metsästäjät mammutteja sukupuuttoon saattaneet nälän ja resurssivajeiden takia, vaan koska he pystyivät.

Samasta syystä Suomesta on metsästetty sukupuuttoon tai sukupuuton kynnykselle molemmat kotkat, susi, ahma, joutsen ja hirvi. Ahneuden takia tapettiin lohi. Se on se suomalaisten poikkeuksellinen luontosuhde. Olemme perimältämme väkivaltaisia ja pahojakin. Siksi meillä on metsätuvissa niin herkästi puukko ja kirves heilunut jopa sosiaalisen piirin ydinrakenteessa perheessä.

Se, että osan mielestä on täysin hyväksyttävää tappaa jokin kansa sukupuuttoon ja tehdä se tavalla, jota Vanha Testamentti kuvaa Israelin tyyppipolitiikaksi, on vain merkki puhtaasta pahuudesta. Kun iso osa noista ei ole viettänyt lapsuuttaan sellaisissa kriiseissä, että olisi saanut käytösmallin ratkaista erimielisyydet ja konfliktit äärimmäisellä väkivallalla, niin se jättää enää yhden vaihtoehdon: se on geneettistä, perinnöllistä.

Voidaan sitä kutsua myös perisynniksi. Laittaa mielenkiintoiseen valoon Räsäsen ja muiden kristillisten toiminnan, valikoivan lähimmäisen rakkauden ja julistukset Jumalan armosta.

Luterilaisuuteen kylläkin on aina kuulunut vihainen, armoton ja kostonhimoinen Jumala. Ehkä sen vakiintuminen ei ollutkaan Kustaa Vaasasta johtuva, vaan että moinen malli kaikkivaltiaasta löysi kaikupohjan suomalaisten synkkyydestä. Täällä ei tarvittu anteeksiannon porkkanaa, vaan rangaistuksen tuoma kärsimys toimi parempana innostuksen lähteenä.

Suomi on perinnöllisyystutkijoiden aarreaitta. Me olemme niin tolkuttoman sisäsiittoinen kansa. Ehkä sama syy, joka aiheuttaa mm. perinnöllistä korkeaa kolesterolia, on myös kärjistänyt taipumustamme väkivaltaan.

Pahojen ihmisten lisääntymisen estäminen olisi ratkaisu. Ei, en ole koskaan väittänyt olevani humanisti ja ehkä olen saman perinnöllisen ongelman ilmentymä. Mutta tuota ratkaisua ei voi käyttää, koska kuka päättää milloin ihminen on paha? Toinen paha ihminenkö?

Evoluutio, lajien kehittyminen ja elämä sinällään on vahva tällä kivikasalla. Joten luotan siihen, että evoluutio hoitaa homman. Pahat ja väkivaltaiset poistuvat geneettiseltä kartalta, koska se ei anna etua eikä täytä jotain tyhjää lokeroa. Ehkä seuraava variantti kehittyy humanisteista ja hipeistä.

Mutta sitä odotellessa tulemme näkemään paljon kuolevia lapsia ja kärsiviä aikuisia. Ja sen roihun edessä pahat tanssivat viettäessään mukavaa lomapäivää.

# contentMap.fi
Maailmalla on hieman eriäviä näkemyksiä siitä onko maapallon kansakuntien tila mennyt huonompaan suuntaan, vai ollaanko vain palattu hetken rauhallisemmasta ajasta normaaliin. Yhden lajin fakta kuitenkin on, että syynä on kaksi tekijää: USA:n sotaa lietsova sisäpolitiikka, joka alkoi Trumpia aiemmin jo Yhdysvaltain kansanmurhaan viittaavalla toiminnalla Irakin ja Iranin suuntaan. USA on vastuussa jonkun 10 miljoonan lapsen kuolemasta sillä hollilla. Toinen syy on valtatyhjiö Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä. Se salli Putinin kaapata ehdottoman vallan itselleen. Tuossa auttoi sekin, että slaaveilla ei ole varsinaista kokemusta demokratiasta. Ei ole meilläkään pitkää historiaa siinä, ja ehkä siksi kokoomuksen oli niin helppo palata Orpon johdolla 30-luvulle (herttinen, kohta täytyy merkitä tuo 1900-luvulle).

Kun samaan syssyyn sotketaan lähihistorian synnit, kuten Yhdistyneiden Kuningaskuntien, joka paremmin Iso-Britanniana tunnetaan, imperiumi ja sen hajoamisen myötä mielivaltaisesti vedetyt rajat, niin on pieni ihme, että ihmiskunta ei ole jo täydellisesti hävinnyt maapallon pinnalta.

Tämä tullaan taatusti leimaamaan anti-sanomiseksi, mutta jos se on, niin se on valtiota kohtaan. Ei uskontoa tai (osaksi kuviteltua) etnisyyttä vastaan. Mutta palestiinalainen kanta-asumus toivotti aikoinaan juutalaiset tervetulleiksi. Auttoivat ja asuttivat. Ongelmat alkoivat vasta siinä vaiheessa kun Israel päätti toteuttaa itse kirjoittamansa taruston lupaukset ja aloitti maatilojen pakkohuostaanotot, karkoitukset ja sotatoimet.

Gaza on vain tuon pitkän eskalaation huipentuma, jonka aloitti… britit. He muuten vastasivat myön Intian niemimaan ongelmista. Euroopassa Iso-Britannia loi IRA:n, ja USA:n kanssa varmistivat, että toinenkin maailmansota syttyy. Ranska ja Belgia vastasivat pohjoisen ja keskisen Afrikan kriisipesäkkeistä ja britit — taas — olivat asialla etelässä. USA hoiti myöhemmin leiviskänsä Väli- ja Etelä-Amerikassa. Israel loi Hamasin.

Katsotaan mitä tahansa kriisialuetta (sievistelevä ilmaisu tuhottomasta määrästä kärsimystä ja kuolemaa), niin valtaosassa on alkuunpanevana, ja nykyään sallivana, voimana kaksikko USA ja Yhdistyneet Kuningaskunnat.

Törmäsin tähän Mastodonissa. Kysymys on enemmänkin polemisoiva ja retorinen, kuin aito tiedustelu. Meistä jokainen tietää vastauksen. Osa saa taloudellista etua ja jokainen ryhmästä jotkut on tunneköyhiä ja perusilkeitä kusipäitä. Lyhyemmin ilmaistuna pahoja.

https://mastodon.social/@juuhaa/115370328274769593?kjy=spring

Kristinuskossa riidellään eri tulkintojen välillä perisynnistä. Tai laajemmin pahuudesta. Ei tuo ole kristinuskon yksinoikeus, vaan vastaava pohdinta löytyy uskoakseni aivan kaikista maailman uskonnoista — olleista, olevista ja tulevista.

Minun vakaa käsitykseni on, että meillä on perimässä taipumus väkivaltaan. Uskon myös, että osa ihmisistä on ihan vaan pahoja, ja ovat olleet sitä laatua jo syntyessään. Neurotutkijoiden mukaan vapaa tahto ja valinta on illuusio, ja olemme perimän ja ympäristötekijöiden summa niin vahvasti, että valinnaksi kuvittelevamme on tehty päätökseksi jo ennen kuin valintaa aletaan tekemään.

Tiedetään simpanssilaumoja, jotka käyvät sotia. Mitä lähemmäksi kehityshaara tulee homo-sukua, niin sitä väkivaltaisempaa on käyttäytyminen. Eivät keräilijä-metsästäjät mammutteja sukupuuttoon saattaneet nälän ja resurssivajeiden takia, vaan koska he pystyivät.

Samasta syystä Suomesta on metsästetty sukupuuttoon tai sukupuuton kynnykselle molemmat kotkat, susi, ahma, joutsen ja hirvi. Ahneuden takia tapettiin lohi. Se on se suomalaisten poikkeuksellinen luontosuhde. Olemme perimältämme väkivaltaisia ja pahojakin. Siksi meillä on metsätuvissa niin herkästi puukko ja kirves heilunut jopa sosiaalisen piirin ydinrakenteessa perheessä.

Se, että osan mielestä on täysin hyväksyttävää tappaa jokin kansa sukupuuttoon ja tehdä se tavalla, jota Vanha Testamentti kuvaa Israelin tyyppipolitiikaksi, on vain merkki puhtaasta pahuudesta. Kun iso osa noista ei ole viettänyt lapsuuttaan sellaisissa kriiseissä, että olisi saanut käytösmallin ratkaista erimielisyydet ja konfliktit äärimmäisellä väkivallalla, niin se jättää enää yhden vaihtoehdon: se on geneettistä, perinnöllistä.

Voidaan sitä kutsua myös perisynniksi. Laittaa mielenkiintoiseen valoon Räsäsen ja muiden kristillisten toiminnan, valikoivan lähimmäisen rakkauden ja julistukset Jumalan armosta.

Luterilaisuuteen kylläkin on aina kuulunut vihainen, armoton ja kostonhimoinen Jumala. Ehkä sen vakiintuminen ei ollutkaan Kustaa Vaasasta johtuva, vaan että moinen malli kaikkivaltiaasta löysi kaikupohjan suomalaisten synkkyydestä. Täällä ei tarvittu anteeksiannon porkkanaa, vaan rangaistuksen tuoma kärsimys toimi parempana innostuksen lähteenä.

Suomi on perinnöllisyystutkijoiden aarreaitta. Me olemme niin tolkuttoman sisäsiittoinen kansa. Ehkä sama syy, joka aiheuttaa mm. perinnöllistä korkeaa kolesterolia, on myös kärjistänyt taipumustamme väkivaltaan.

Pahojen ihmisten lisääntymisen estäminen olisi ratkaisu. Ei, en ole koskaan väittänyt olevani humanisti ja ehkä olen saman perinnöllisen ongelman ilmentymä. Mutta tuota ratkaisua ei voi käyttää, koska kuka päättää milloin ihminen on paha? Toinen paha ihminenkö?

Evoluutio, lajien kehittyminen ja elämä sinällään on vahva tällä kivikasalla. Joten luotan siihen, että evoluutio hoitaa homman. Pahat ja väkivaltaiset poistuvat geneettiseltä kartalta, koska se ei anna etua eikä täytä jotain tyhjää lokeroa. Ehkä seuraava variantti kehittyy humanisteista ja hipeistä.

Mutta sitä odotellessa tulemme näkemään paljon kuolevia lapsia ja kärsiviä aikuisia. Ja sen roihun edessä pahat tanssivat viettäessään mukavaa lomapäivää.

# preview.content
Maailmalla on hieman eriäviä näkemyksiä siitä onko maapallon kansakuntien tila mennyt huonompaan suuntaan, vai ollaanko vain palattu hetken rauhallisemmasta ajasta normaaliin. Yhden lajin fakta kuitenkin on, että syynä on kaksi tekijää: USA:n sotaa lietsova sisäpolitiikka, joka alkoi Trumpia aiemmin jo Yhdysvaltain kansanmurhaan viittaavalla toiminnalla Irakin ja Iranin suuntaan. USA on vastuussa jonkun 10 miljoonan lapsen kuolemasta sillä hollilla. Toinen syy on valtatyhjiö Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä. Se salli Putinin kaapata ehdottoman vallan itselleen. Tuossa auttoi sekin, että slaaveilla ei ole varsinaista kokemusta demokratiasta. Ei ole meilläkään pitkää historiaa siinä, ja ehkä siksi kokoomuksen oli niin helppo palata Orpon johdolla 30-luvulle (herttinen, kohta täytyy merkitä tuo 1900-luvulle).

 […]

# summary
Maailmalla on hieman eriäviä näkemyksiä siitä onko maapallon kansakuntien tila mennyt huonompaan suuntaan, vai ollaanko vain palattu hetken rauhallisemmasta ajasta normaaliin. Yhden lajin fakta kuitenkin on, että syynä on kaksi tekijää: USA:n sotaa lietsova sisäpolitiikka, joka alkoi Trumpia aiemmin jo Yhdysvaltain kansanmurhaan viittaavalla toiminnalla Irakin ja Iranin suuntaan. USA on vastuussa jonkun 10 miljoonan lapsen kuolemasta sillä hollilla. Toinen syy on valtatyhjiö Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä. Se salli Putinin kaapata ehdottoman vallan itselleen. Tuossa auttoi sekin, että slaaveilla ei ole varsinaista kokemusta demokratiasta. Ei ole meilläkään pitkää historiaa siinä, ja ehkä siksi kokoomuksen oli niin helppo palata Orpon johdolla 30-luvulle (herttinen, kohta täytyy merkitä tuo 1900-luvulle).

 […]

# summaryMap.fi
Maailmalla on hieman eriäviä näkemyksiä siitä onko maapallon kansakuntien tila mennyt huonompaan suuntaan, vai ollaanko vain palattu hetken rauhallisemmasta ajasta normaaliin. Yhden lajin fakta kuitenkin on, että syynä on kaksi tekijää: USA:n sotaa lietsova sisäpolitiikka, joka alkoi Trumpia aiemmin jo Yhdysvaltain kansanmurhaan viittaavalla toiminnalla Irakin ja Iranin suuntaan. USA on vastuussa jonkun 10 miljoonan lapsen kuolemasta sillä hollilla. Toinen syy on valtatyhjiö Neuvostoliitossa, anteeksi, Venäjällä. Se salli Putinin kaapata ehdottoman vallan itselleen. Tuossa auttoi sekin, että slaaveilla ei ole varsinaista kokemusta demokratiasta. Ei ole meilläkään pitkää historiaa siinä, ja ehkä siksi kokoomuksen oli niin helppo palata Orpon johdolla 30-luvulle (herttinen, kohta täytyy merkitä tuo 1900-luvulle).

 […]